共10 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：请各位老师帮忙看看真伪。
1楼
古玩城 发表于：2009/5/30 16:58:00
2楼
金戈 发表于：2009/5/30 17:02:00这大个标题，都不敢发言了。包浆浑然一体，个人感觉，没问题。
3楼
古玩城 发表于：2009/5/30 17:05:00谢谢金戈老师。
4楼
chenxiang 发表于：2009/5/30 17:51:00真不好意思,我没见过,直觉告诉我假
[此贴子已经被作者于2009-5-30 17:53:27编辑过]
5楼
凡人 发表于：2009/5/30 18:24:00看看这枚.....
[此贴子已经被作者于2009-5-30 18:25:07编辑过]
6楼
以章会友 发表于：2009/5/30 18:56:00 做工粗糙
[此贴子已经被作者于2009-5-30 18:57:14编辑过]
7楼
抚摸历史 发表于：2009/5/30 23:26:00参照凡人版主的章，请注意帖主左右稻穗的上部，凡版的章稻粒出头，帖主的平头。
8楼
凡人 发表于：2009/5/30 23:37:00以下是引用抚摸历史在2009-5-30 23:26:00的发言：
参照凡人版主的章，请注意帖主左右稻穗的上部，凡版的章稻粒出头，帖主的平头。
参照凡人版主的章，请注意帖主左右稻穗的上部，凡版的章稻粒出头，帖主的平头。
老兄说的有理,确实有很大的差距...章多出来了两处平角...
9楼
凡人 发表于：2009/5/30 23:42:00另,我又对照了下原章..才恍然大悟...
这章非冲床冲压而成.....
而此章却是冲制..
10楼
抚摸历史 发表于：2009/5/30 23:45:00以下是引用凡人在2009-5-30 23:42:00的发言：
另,我又对照了下原章..才恍然大悟...
这章非冲床冲压而成.....
而此章却是冲制..
对！两章背面形制不同，而且，很多细节也有重大差异。
共10 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]