标题：在拍卖区买了2个50年代的伞兵，本地的行家说想90后。大家帮忙鉴定下
应是50年代的。
这一批章自前年出现，也是美其名曰为库存章，某某仓库里流出的，但特点均是正面光亮美观，而背面却显陈旧，大家想想，库存了几十年的东西，正面能保持完好，但为何背面却这样呢。有人解释说是卖家买回来用清洗液洗，有点常识的徽章卖家都不会如此做，而且既然是全新，又何来清洗一说呢。唯一解释是，这属于人为做旧痕迹
呵呵~~~同感
这一批章自前年出现，也是美其名曰为库存章，某某仓库里流出的，但特点均是正面光亮美观，而背面却显陈旧，大家想想，库存了几十年的东西，正面能保持完好，但为何背面却这样呢。有人解释说是卖家买回来用清洗液洗，有点常识的徽章卖家都不会如此做，而且既然是全新，又何来清洗一说呢。唯一解释是，这属于人为做旧痕迹
这个当时我也买了2个 去年买的 当时手头有一个2002年买的 比较了下 没什么大的区别 我感觉这个还是50年代的 珐琅如果没有磨损的放个百来年 不会氧化 或者氧化比较轻 而金属镀层就不见得了 保存的好 可以一点问题没有 保存不好 金属镀层氧化现象极易出现 这个就好比55警察帽徽一样 放的好 珐琅面如新 金光灿灿 保存不好 珐琅面如新 镀层暗淡无光
清洗过的徽章总有地方不对劲 这个徽章看起来也不像清洗过的 看焊点 看边缘切割面 感觉还是老包浆 自然老 不过因为东西多了 东西便宜 价格也就下来了
一家之言 说错勿怪
这一批章自前年出现，也是美其名曰为库存章，某某仓库里流出的，但特点均是正面光亮美观，而背面却显陈旧，大家想想，库存了几十年的东西，正面能保持完好，但为何背面却这样呢。有人解释说是卖家买回来用清洗液洗，有点常识的徽章卖家都不会如此做，而且既然是全新，又何来清洗一说呢。唯一解释是，这属于人为做旧痕迹
这个当时我也买了2个 去年买的 当时手头有一个2002年买的 比较了下 没什么大的区别 我感觉这个还是50年代的 珐琅如果没有磨损的放个百来年 不会氧化 或者氧化比较轻 而金属镀层就不见得了 保存的好 可以一点问题没有 保存不好 金属镀层氧化现象极易出现 这个就好比55警察帽徽一样 放的好 珐琅面如新 金光灿灿 保存不好 珐琅面如新 镀层暗淡无光
清洗过的徽章总有地方不对劲 这个徽章看起来也不像清洗过的 看焊点 看边缘切割面 感觉还是老包浆 自然老 不过因为东西多了 东西便宜 价格也就下来了
一家之言 说错勿怪
言之有理！
这一批章自前年出现，也是美其名曰为库存章，某某仓库里流出的，但特点均是正面光亮美观，而背面却显陈旧，大家想想，库存了几十年的东西，正面能保持完好，但为何背面却这样呢。有人解释说是卖家买回来用清洗液洗，有点常识的徽章卖家都不会如此做，而且既然是全新，又何来清洗一说呢。唯一解释是，这属于人为做旧痕迹
这个当时我也买了2个 去年买的 当时手头有一个2002年买的 比较了下 没什么大的区别 我感觉这个还是50年代的 珐琅如果没有磨损的放个百来年 不会氧化 或者氧化比较轻 而金属镀层就不见得了 保存的好 可以一点问题没有 保存不好 金属镀层氧化现象极易出现 这个就好比55警察帽徽一样 放的好 珐琅面如新 金光灿灿 保存不好 珐琅面如新 镀层暗淡无光
清洗过的徽章总有地方不对劲 这个徽章看起来也不像清洗过的 看焊点 看边缘切割面 感觉还是老包浆 自然老 不过因为东西多了 东西便宜 价格也就下来了
一家之言 说错勿怪
主要是因为这批章是打着库存章的旗号出现的，如果真乃库存，保存状态太差的，早就严重氧化了，不可能每枚都这样的效果，如果状况好，那么何必清洗呢？
现在假章都是用扫描仪扫描后电脑雕刻磨具的，可以参考下那国民大学等的假章，还有那些假的55帽徽，正面看做工都很像，甚至是基本一致。
或者你可以用放大镜认真对比下2者是否则线条等细节存在差异。