“大铜章”的名字

“大铜章”的名字很难听，非常难听。

太直白，少了文化内涵；太拘谨，只有外形和材质特点，忽略了形态和材质延展性。太具体，没有回味的空间。

于是有人就说改成纪念章吧!很好,一定没有原则问题,但主题太宽泛了,宽泛的和各地旅游景点地摊上的纪念章似乎有了联系.同时,也是限制的,"大铜章"只能是纪念的吗?如果不是纪念的,那是否还叫纪念章,问题又来了.

有人又说叫章牌(bronzemedal)吧!和国际保持一致,但英文的东西直接翻译过来又觉得很奇怪!听起来总是觉得传达的不够准确,也没有给我们的"大铜章"添色".

“大铜章”的名字比大铜章难!

“大铜章”和钱币

两者间很多人都在说有太多的联系,我有时也在想的确如此,毕竟中国当代意义上的“大铜章”是钱币的儿子,没有现代造币的压印技术的母亲,好像很难有现代意义上的“大铜章”的诞生.如果有,也最多是浇铸的,这又是另外一条分支了.

除了工艺,我实在想不起来两者间还有什么联系.在艺术上,“大铜章”远比钱币来得纯粹,在精神上也自由的许多,所以各国许多优秀的钱币艺术家都喜欢在“大铜章”的领域里开拓.

中国的钱币多数时候像是集体劳动,而“大铜章”多数时候是个体劳动,我不相信在艺术精神上"集体"的智慧会大于"个体"的力量.如果有那一定是自欺或是欺人.

“大铜章”是艺术品?

问题很傻,看到一些国外优秀的“大铜章”,没有人会问这个问题.

艺术,首先不是商品,就像艺术家首先不是商人.它之所以是艺术,正是因为它对当下的商品社会构成了抵抗!但多数艺术最后还是会变成"艺术品",用来消费.但艺术和艺术品的先后秩序,保证了艺术.

有人说多数“大铜章”不是艺术品,在当下,多数,我相信!

我认为,大多数中国的“大铜章”都是在做纪念碑的事,许多的开发商和设计师都在盼着大事发生,都在等着大事到来,来了就削尖脑袋,往前冲!奥运来了,看谁第一名,看谁破了世界纪录.

在中国,又有多少纪念碑是艺术的?所以许多国内的钱币艺术家都在做着刻录机的工作.看看吧!满地的"铜疙瘩",都记载了多少大事,歌颂了多少丰功伟绩!象一块没有下土的"墓志铭".

没有名字的“大铜章”

有藏友问:现在许多"官窑"大铜章,为什么没有名字?

"没有名字好啊!可以不负责任,好了是集体的,砸了也是集体的,反正和我无关."不知道这于集体和个人有什么好的.但最亏的定是收藏和爱好的人,因为最后都是由他们买单.长期来看，创作者和制造厂也不会有好处，砸了招牌。于人于己都不利的事，还真有人在做。纳闷的很。

有了名字,谁敢"倒浆糊".倒了就先粘住自己.

明代的长城连绵万里,历经数百年风雨,依旧岿然山脊.客观的原因是砖块不朽,主观原因是砖块是有父母的"孩子",有名有姓.必然坚硬无比.谁都想"光宗耀祖".靠的就是这些孩子。这方面，古人比我们现代许多人高明。

有一天,有高人告诉我,有了名字,集体的利益会受损,因为个人的知名度高了不好管理.......管理者就这点心胸和觉悟，听完了,有点晕......高人又说:也可能是怕担负责任,万一名字出现在重要的项目上,比如奥运等国家大项目上不是麻烦大了......我还是不太相信.

但有一点我是相信了,现在铜章上刻上作者的名字成大忌了,哪怕留下一个作者的暗记,也是不可以的,似乎大铜章的艺术水平倒显得次要了.到了这会儿,在铜章上署名的国际惯例也就暂时废了.

有一天，莫明其妙的听到一个官僚模样的人大吼说，“真正的大师是不署名的，署名的都不是大师”。我晕的厉害了，大师真的是大师，要靠修炼，成仙成道之后，自然有人修庙供着。但又有多少人有那德性呢！我只能对自己的作品负责，签上名是一种承诺，对人家有个交代，好了坏了都记住这件作品，包括创造它的人。我总是觉得，一件没有署名的作品，不够完整，甚至有点残缺。就像一幅国画作品，完成后没有留下作者红色的印泥一般。

签上名是等着胡萝卜也等着大棒，都掌握在藏家手里。

"官窑"和"民窑"

以前看过一些专业人士的评论,大概的意识说:"国家造币企业出的大铜章是"官窑"的,民间出的大铜章是"民窑".乍一看，有点道理。小点的时候我挺高兴的,似乎有了一个身份的界定,我成了"御用"设计师的了.大了点后,才真正懂得瓷器在"官窑"和"民窑"的差距和区别,在气质上"官窑"具有皇家气派.工艺上精益求精,成本上不惜重金\\全力打造,在这些方面岂能是"民窑"可以比拟.自然也就价值连城.现在也就明白,"官窑"不仅仅是一个名号,更是傲人的品质.

但我们的"官窑"大铜章呢?是否在品质方面真正能够做到和"民窑"大铜章之间的根本区别?我不想下结论,玩家心里有底.但我觉得"官窑"应该有点"官窑"的皇家气质和那点霸道精神!否则枉费了"御用"之名.

转自徐云飞的blog http://yunfei2000.blog.sohu.com/97374323.html