- 湘泉雅集古玩交流网 (http://old.quancang.com/index.asp)
-- 徽章答疑解惑 (http://old.quancang.com/list.asp?boardid=163)
---- 确实看不懂，请各位畅所欲言 (http://old.quancang.com/dispbbs.asp?boardid=163&id=37705)
-- 发布时间：2009/3/8 19:44:00
-- 确实看不懂，请各位畅所欲言
-- 发布时间：2009/3/8 20:16:00
--
看着难受 这个章不是这样的材质吧 说错勿怪
-- 发布时间：2009/3/8 20:25:00
--
没有关系的，实话实说！！
-- 发布时间：2009/3/8 21:02:00
--
这种假章,地滩上多得是 
[此贴子已经被作者于2009-3-8 21:05:27编辑过]
-- 发布时间：2009/3/8 21:23:00
--
说真的,这个就没见过几个真的.曾经有个大藏家说过,这种东西不要想着随便能遇到......
要万一是真的,那就牛大发了,轰一动是没问题的.
就个人收藏的经验来说,凡是特希奇,特值钱的,一般都不在我手里——已经成定理了！
当然，这个轰不了动了！
[此贴子已经被作者于2009-3-8 21:25:24编辑过]
-- 发布时间：2009/3/8 22:48:00
--
我有枚“品相”更好的，跟另一枚“品相”不错的日本国势调查一起买的，每枚5元。。。
-- 发布时间：2009/3/9 0:04:00
--
请凡版仔细看过，和你那地摊的不一样啊。此章有没有人见过真的。
-- 发布时间：2009/3/9 8:16:00
--
颇费周章，老铜板作，古色古香，但背人工痕迹重，值得探讨。
-- 发布时间：2009/3/9 9:52:00
--
还是金戈兄看出了点门道，此章决非市场的假章可以比，最起码铜质就不是新的，东字的右捺明显和假的不一样。还有章内原残有的珐琅（或者油漆类）就不是后上的。请大家都评评，这章在我手头也有11年拉，第1次拿出来给大家评，我也不相信它是真的（军博书上说是手工打制），但是确实看不懂，请见过此章的人说说。到底是前仿还是本来就这个面目！！随评
-- 发布时间：2009/3/9 10:32:00
--
可以去看一下军博上的那枚 字体和这个明显不一样 那枚虽没见过实物 但是看着像手工的 这枚一看就是电脑版的字体