- 湘泉雅集古玩交流网 (http://old.quancang.com/index.asp)
-- 徽章答疑解惑 (http://old.quancang.com/list.asp?boardid=163)
---- 请大家帮看下真伪 谢谢 (http://old.quancang.com/dispbbs.asp?boardid=163&id=117246)
-- 发布时间：2010/4/9 14:51:00
-- 请大家帮看下真伪 谢谢
-- 发布时间：2010/4/9 14:52:00
--
怎么是黄铜的？
-- 发布时间：2010/4/9 15:06:00
--
说实话，这章应该有年头拉，虽图案稀疏粗诳，但包浆浑厚。
-- 发布时间：2010/4/9 15:29:00
--
材质不像老版，图案细节也不同，看新
-- 发布时间：2010/4/9 15:41:00
--
从这个章的编号看，应该是仿制的首版，俗称“大头版”的章，这个章是红铜质地的。这是我收藏的一枚，刚好编号相近，请比对：
-- 发布时间：2010/4/9 15:48:00
--
不大可能是原厂正版,老蒋太不象
-- 发布时间：2010/4/9 15:51:00
--
谢谢 请大家继续讨论
-- 发布时间：2010/4/9 19:04:00
--
看包浆不象是假的啊
-- 发布时间：2010/4/9 19:17:00
--
看新！
-- 发布时间：2010/4/9 19:46:00
--
以下是引用方圆堂在2010-4-9 14:51:00的发言：
本人国章外行，但凭经验说说吧，说错勿怪！
此章本人看假，刚才与王司令那枚对比，差距太大，章正面的图案非常模糊，本人愚见，这样的章就算再这么弄，也不会模糊到这样的程度啊，如果确实是大伤，那应该惨不忍睹，虽然本章有包浆，但是包浆我觉得很大可能是后做上去的，背后那个类似圆形的一圈就看着不太舒服。章表面还有很多小凹洞，这个不知道是不是所谓的“砂眼”。背面的字根本不太像是原铸模出来后自然磨掉的，反而觉得有点想做包浆是印上去的（这得上手看才能看出来）。再加上前面有前辈说这是黄铜，和原章材质又不同了。再看其背后的挂环孔，论做工看像是非常粗糙的打孔机打出来的。
总之，和王司令的相比差别距大，本人看假，个人观点，仅供参考。欢迎拍砖~e