评论对象： usa911 | 2013/12/13 13:26:00
评论言论：
Asjc王兄的一些观点，本人不能苟同。既然是学术讨论贴，那就有必要逐条做出以下几点商榷：
首先，关于“首先，我军从1949年6月始，陆续佩带八一五星帽徽和中国人民解放军胸章，各部队佩带时间有先有后，但1950年初基本配发完毕。”姑且不论，50式帽徽及胸章，是50年初还是51年底完成配发的，也不论王叔说的“基本配发完毕”是指占到了“全部完成配发”的几成（“基本配发”怎么能用“完毕”表示呢）。既然中苏友好协会成立于1949年10月，就算按您说的“1950年初基本配发完毕”，那就是说，退一步来讲，此照片拍摄于1949年10月到1950年初这近半年时间里也是有可能的。所以，这一点并不能用来说明主人不是军警人员。关于“我军尽管有艰苦奋斗，勤俭节约，修旧利废的传统，但对于缴获的日式、德式钢盔，都是重新涂装八一军徽后再装备部队的，尤其不可能直接使用有国民党军队标志的装备。”我想说的是主义是主义，传统是传统。这并不能否认在解放战争及建国初期，我军大量的“万国牌”缴获装备大量配发，且并未完全性的及时去掉和涂改徽标。因为，要放在当时的大环境去分析问题，而不是想当然。当时的客观情况是，无论是军制还是军工生产都还没有成体系改造和建立，也并未见专门下发有关此问题的硬性规定，或这种规定得到全面彻底贯彻实行的资料。就拿开国大典来说，功臣号等坦克方阵以及飞机方阵，也是在大典前夕才全部去掉国军、美军、日军、苏军等徽标的。可见,如果没有这个向世界展现的大典，这个“改良”还不知要等到何年何月。如王叔所说，缴获的各式钢盔后来确实涂抹掉了，但这种涂抹是否及时？是缴获即涂抹，还是于先后不等时间段（甚至一两年）才全部涂抹？我想还是后者可能性大些吧？
其次，关于“其次，建国初期，我军人员大多经历过诸如解放东北、解放华北、解放西南、解放海南等战役，佩带当时的解放纪念章是那个时期的荣耀，也是那时军人照片的主要特征。此照片的人物既无帽徽胸章，又无一枚解放纪念章，很难确定这是我军警人员。”我想说的是，“佩戴战役纪念章”与“是否为我军警人员”在逻辑学上，只能说是一组“充分而不必要条件”，即“佩戴纪念章的一定是或者曾经是解放军”，而并不能说“未佩戴的就不是解放军”。王叔以此根据来说明“很难确定这是我军警人员”，我想也可以套用反之“很难确定这不是我军警人员”。建国初期，我军总体人数处在历史峰值，最高时各种武装力量人数超过七八百万人，而全部各式解放系列纪念章的配发总数几乎与此相当。但有重要的一点不容忽视，那就是从大量现存照片上看，在获得纪念章的人群里，即使保守估计平均至少每人也要获得2枚以上的，获得五六枚也不算罕见。也就是说，在解放初期，部队中佩戴解放系列纪念章的，多说也就在六成左右，而在公安部队中，也就是十之能有一二吧。正如王叔所说，“佩带当时的解放纪念章是那个时期的荣耀”，可见审核标准也是十分严格的，获得人员必须是直接参战，即使是正规野战军、即使是战略预备队，没能直接参战的是构不成获得条件的。而从本人手里的一些《解放华北纪念章申请登记表》及批复来看，即使是直接参战的人员，也有两成左右会因为种种原因最终并未获得的。可见，拿是否佩戴“解放系列战役纪念章”作为是否为“军警人员”的标准是有失偏颇的。
既然是学术讨论，那么引用百度等不靠谱的网上资料神马都是浮云。本人手上正好有一本名为《浙江省中苏友好协会组织细则》(有图有真相）的第一手资料。其第二条第一款关于“会员”的定义，开门见山明文规定：“凡赞成本会宗旨，愿意增进中苏友好、学习苏联的中国人民共和国的人民，不分阶级、党派、民族、宗教信仰和性别，均可参加本会为会员”，“中苏友好协会是一个广泛的统一战线的群众团体，因此不能把入会条件定的得太高，愿向苏联学习的，即可按照规定入会，不受年龄限制。”而且，关于“会员入会的标准”，通条未见有类似“解放军及公安部队同志不允许加入本会”的字样。
本人同意zbd024张叔的观点，此人很可能是建国初期我军警中的民国留用人员，或者地方武装人员，同时不能排除为正规野战军的可能性。
