从方法论角度看，如果拿不出让对方及大多数人认可的关键证据，又不能进行朋友般的学术辩论，那么这样的争论再继续下去就好比鸡同鸭讲，没有任何意义了。如果正方与反方都没有让对方心服口服的证据，这个领域又没有权威来做最终的判决。那还有一个最笨的方法就是让它（真假不明的徽章）接受市场的考验。让市场去认可一个章是否真假（价值），听起来似乎有点荒谬，但也是没有办法的办法，跳伞章、二三军英模大概走的都是这个路线。有些事物我们是可以靠经验、逻辑来判断其性质。但这个世界上也有我们靠经验、逻辑无法解释的事物。争个头破血流，却发现没有胜负，甚至没有对错。想起盲人摸象的故事，和主题没有太多关联，但也许会带来一点启发。

从前，有四个盲人很想知道大象是什么样子，可他们看不见，只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说：“我知道了，大象就像一个又大、又粗、有光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对，不对，大象明明是一把大蒲扇嘛！”他大叫起来。“你们净瞎说，大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢，抓住了大象的尾巴，他嘟嚷道：“唉，大象哪有那么大，它只不过是一根草绳。”四个盲人争吵不休，都说自己摸到的才是真正大象的样子。而实际上呢？